<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/terms/"
         xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/">

  <rdf:Description rdf:about="https://balises.bpi.fr/ecolo-le-cageot/">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#Description"/>
    <dc:title xml:lang="fr">Écolo, le cageot ?</dc:title>
    <dc:title>Écolo, le cageot ?</dc:title>
    <dc:subject>Vie pratique</dc:subject>
    <dc:date>2018-09-12</dc:date>
    <dc:type>Article</dc:type>
    <dc:publisher>Bpi</dc:publisher>
    <dc:description>Légère mais protectrice, naturellement bactéricide, biodégradable, la cagette de bois semble remplir tous les critères de l’emballage écologique. De plus, elle se recycle facilement en combustible, en objet de décoration, voire en œuvre d’art comme celles que les étudiants de L’EPSAA (École professionnelle supérieure d&#039;arts graphiques et d&#039;architecture) ou Jérômes Gelès présentent à la Bpi en octobre 2018, dans le cadre de la manifestation Osez la récup’. Pourtant la grande distribution a tenté d’imposer la caisse plastique, au motif qu’elle est plus solide et réutilisable et donc plus écologique. Alors, qui est le plus écolo ? Comparer l’empreinte écologique des emballages s’avère plus complexe qu’il n’y paraît.</dc:description>
    <dc:description>https://balises.bpi.fr/content/uploads/sites/4/2018/09/cageots-michelc-flickr.jpg</dc:description>
    <dc:rights>CC BY-SA 3.0 FR</dc:rights>
  </rdf:Description>

  <foaf:Person rdf:about="https://balises.bpi.fr/personne/fabienne-charraire/">
    <foaf:name>Fabienne Charraire</foaf:name>
    <foaf:familyName>Charraire</foaf:familyName>
    <foaf:givenName>Fabienne</foaf:givenName>
    <foaf:nick>Fabienne Charraire</foaf:nick>
    <foaf:title>Webéditrice à la Bpi</foaf:title>
  </foaf:Person>

</rdf:RDF>
