Série

Appartient au dossier : Handicaps et mobilisations collectives

Handicaps et mobilisations collectives #3 : une manifestation de Sourds en colère en 1993

En novembre 1993, l’association Sourds en colère manifeste à Paris en opposition à la généralisation des implants cochléaires pédiatriques. Que révèle cette action de l’histoire des personnes handicapées et de leurs mobilisations collectives ? C’est ce qu’explique l’historien Gildas Brégain, chargé de recherches au CNRS et à l’École des hautes études en santé publique, à l’occasion du cycle « Handicaps : une vie à part ? » proposé par la Bpi au printemps 2023.

Photographie en noir et blanc d'une dizaine de jeunes hommes et femmes manifestant. Au premier plan, deux d'entre eux font face à l'appareil et signent le logo de l'association Sourds en colère, un triangle traversé par un poing. Derrière, deux autres tiennent une pancarte en carton sur laquelle on distingue les mots « Les sourds en colère. Stop !! Non à l'implant ».
Manifestation de l’association Sourds en colère contre la généralisation des implants cochléaires pédiatriques, Paris, 20 novembre 1993. © Gildas Brégain, tous droits réservés.

Cliquez en haut à droite pour agrandir l’image.

« Cette manifestation parisienne est organisée le 20 novembre 1993 par l’association Sourds en colère, fondée la même année. Ses militants se mobilisent contre la généralisation des implants cochléaires pédiatriques. Ces appareils existent depuis quelques temps mais se répandent au début des années 1990, car les oto-rhino-laryngologistes abordent cette implantation comme une intervention thérapeutique. À l’inverse, beaucoup de militants sourds y voient une expérimentation qui n’a pas fait ses preuves, et qui ne devrait donc pas être généralisée. Plusieurs pancartes réalisées pour ce cortège mettent d’ailleurs en scène la figure du cobaye. Celle visible sur la photo porte la mention « Les sourds en colère. Stop !! Non à l’implant », tandis que deux participants au premier plan signent le logo de leur association : un triangle traversé par un poing.

La méfiance face aux implants cochléaires va au-delà de cet aspect médical : aux yeux des militants, la promotion de cette technologie assimile la surdité à un handicap plutôt qu’à une différence culturelle, et est une manière d’effacer la culture sourde – tout comme l’oralisme ou l’absence de la langue des signes dans l’enseignement jusqu’en 1991. Ces manifestants dénoncent donc une menace envers leur communauté et une négation de leur identité.

Cette action est la deuxième manifestation organisée par les Sourds en colère, après une première à Lyon un mois plus tôt. Les militants s’inspirent des méthodes d’Act Up et interrompent par exemple des évènements scientifiques sur les implants cochléaires. Leurs actions illustrent une certaine radicalisation de l’action associative et une spectacularisation de la lutte, qui ont surgi dans les années 1970 et se renforcent à partir des années 1990, avec une mise en scène des corps et des jeux de couleurs destinés à produire des scènes médiatiques.

Leur mobilisation aboutit à un échec partiel : elle n’interrompt pas les implantations cochléaires sur les enfants, qui ne sont pas jugées expérimentales. Néanmoins, ces protestations suscitent le débat et forcent les institutions à évaluer les effets de cette technologie. »

Publié le 20/03/2023 - CC BY-NC-ND 3.0 FR

Pour aller plus loin

« Sourds en colère, un aperçu… », par Yann Cantin | noetomalalie.hypotheses.org, 22 octobre 2013

Dans cet article publié sur son carnet de recherches en ligne, l’historien Yann Cantin se penche sur l’histoire de Sourds en colère. Il évoque notamment les origines de l’association, l’opposition entre différentes conceptions de la surdité, ainsi que les actions radicales inspirées d’Act Up et menées par Sourds en colère au cours des années 1990.

« L’implant cochléaire entre technique, éthique et politique », par Soline Vennetier et Andrea Benvenuto | Grief n°3, 2016

Les chercheuses Soline Vennetier et Andrea Benvenuto analysent dans cet article les débats scientifiques et éthiques suscités par les implantations cochléaires des années 1950 aux années 2000.

Accessible en ligne via Cairn.info

Handicap, histoire et politique au XXᵉ siècle | handipol.hypotheses.org, depuis 2014

Ce carnet de recherches en ligne, dirigé par Gildas Brégain, rassemble de nombreux articles sur l’histoire politique du handicap en France et dans le monde, en français, en anglais et en espagnol.

Pour une histoire du handicap au XXᵉ siècle. Approches transnationales (Europe et Amériques)

Gildas Brégain
Presses universitaires de Rennes, 2018

Tiré d’une thèse de doctorat soutenue en 2014, cet ouvrage est consacré à l’histoire des politiques publiques internationales du handicap au 20ᵉ siècle.

Gildas Brégain se penche d’abord sur l’émergence de l’invalidité et de la cécité comme problèmes publics transnationaux au cours de l’entre-deux-guerres et du second conflit mondial. Puis, il étudie les transformations des politiques internationales de l’après-guerre aux années 1980. Il se concentre ensuite sur les politiques du handicap en Argentine, au Brésil et en Espagne : il analyse l’influence des Nations unies et des agences spécialisées, puis la transformation de ces politiques sous les dictatures.

À la Bpi, niveau 3, 365.76(091) BRE et en ligne via OpenEdition

Rédiger un commentaire

Les champs signalés avec une étoile (*) sont obligatoires

Réagissez sur le sujet